frif 20/05/2009 11:13 |
Circumscripció única europea
Ramon,
Estic d'acord amb el teu objectiu d'augmentar la participació però totalment en contra amb la manera que proposes assolir-lo.
"All politics is local", certament, però això no vol dir que la manera més efectiva d'animar a l'electorat sigui amb candidatures locals.
Un exemple de política local: La MAT. Els ciutadans que estem afectats per el projecte de la Línia de Molt Alta Tensió no podem esperar que cap dels grans partits defensi els nostres interessos, perquè per definició els partits grans tenen interessos conflictius i no es poden pronunciar sobre projectes tant concrets.
La circumscripció electoral per estats perjudica a una hipotètica candidatura electoral anti-mat ja que divideix els vots del nord i del sud de Catalunya. Una circumscripció autonòmica com la que proposes dividiria encara més el vot.En canvi, una circumscripció única europea permetria que totes les plataformes europees que lluiten contra un projecte d'especulació energètic s'unissin en una sola candidatura política i tinguessin opció a representació.
En general com més petita és la circumscripció electoral menys diversitat hi ha a les eleccions. Es tendeix al bipartidisme. Les posicions es polaritzen. Això aliena l'electorat i perjudica a les comunitats minoritzades com la catalana.
Per tant crec que o bé no has reflexionat prou sobre el tema de les circumscripcions electorals o bé estàs actuant cínicament, proposant mesures que reduiran la participació democràtica i que per tant afavoriran al partit que representes.
Si el que desitges és donar més pes al vot de certes regions, com ara els Països Catalans, es pot fer d'altres maneres que no impliquen la creació de les circumscripcions electorals. Per exemple, es podria ponderar els vots de cada regió en funció del seu poder polític. És a dir, t'animo que enlloc de lluitar per aconseguir que la circumscripció electoral de la comunitat autònoma de Catalunya tingui, per exemple 10 parlamentaris, lluitis en canvi, per aconseguir que la regió electoral de Catalunya tingui un pes específic equivalents a 10 parlamentaris.
La diferencia entre el que tu defenses i el que jo proposo seria, per exemple, que amb el vot ponderat CiU podria obtenir 5.4 parlamentaris i la plataforma anti mat 0.2 parlamentaris. Aquests se sumarien a vots d'altres regions d'Europa abans d'arrodonir-se. En el teu cas, els vots s'arrodonien abans de sumar, i per tant CiU perdria 0.4 diputats i els anti-mat en perdrien 0.2.
Aquests arrodoniments fan impossible la política local a les eleccions. Fan que la gent se senti alienada del procés electoral perquè "els grans partits no saben el que em preocupa i els petits no tenen cap possibilitat de tenir representació".
Si realment et preocupa el tema de la participació t'invito a que pensis més enllà de les circumscripcions electorals. Fins i tot que vagis més enllà del concepte "material" del parlamentari. Imagina que una formació aconsegueix 0.9 parlamentaris sumant tots els vots europeus. És una llàstima que es quedi sense veu i vot al parlament oi? Però no ha de ser així. Encara que es quedi sense parlamentari i no tingui veu, es podria honorar als seus electors amb un vot al parlament equivalent a 0.9 parlamentaris.
D'aquesta manera podríem assegurar a tots els electors que el seu vot no es perdrà i així eliminaríem un dels principals causants de l'abstenció: el síndrome "els meus no guanyaran mai"
Francesc Romà i Frigolé
blog.cesc.cat
|
|
|
|